Respiratory Health and Housing for University Undergraduate Students
Notice bibliographique
Résumé
Background: Diverse factors affect the overall health of undergraduate students.These factors pertain to multiple physical and social environmental exposures, individual behaviours, and genetic predispositions.Research generally recognizes that the most common illnesses experienced by this population are respiratory-related.Within the home, exposures may include indoor air pollutants including environmental tobacco smoke and other ubiquitous chemicals, mould from water damage, and allergens.Although individuals may engage in behaviours to reduce these exposures, these exposures persist and can negatively impact respiratory health.Objectives: To assess the prevalence of wheezing and whistling symptoms, dry cough, and difficulties breathing, in relation to environmental exposures from housing accommodations among the undergraduate university population; and to explore predictors on these health outcomes, as well as the role of three housing types (on-campus, off campus, with family). Methods:We developed an online health questionnaire to collect data related to the sociodemographic and respiratory health of the study population.Spirometry was also conducted to collect lung function (FVC, FEV1, PEF, and FEV1%).Results: A total sample of 213 participants completed the questionnaire, of which 180 also underwent spirometry testing.Overall, 40% of university undergraduate students reported being sick within the last 30 days with 36% reporting that their sickness was respiratory-related.Type of housing accommodation did not appear to affect wheezing and whistling symptoms or difficulties breathing, however participants who indicated living in a housing accommodation older than 11 years were 3.28 times more likely to experience dry cough at night than those living in a housing accommodation 1-10 years old.Based on spirometry, no participants had restrictive or obstructive lung disease.Conclusions: This study suggests there are no significant differences in respiratory health based on type of housing accommodation.However, this study suggests the age of the housing accommodation is a predictor of dry cough.Furthermore, the prevalence of wheezing/whistling symptoms, dry cough, and difficulties breathing does not appear to be correlated with the type of housing accommodation resided in.This implies that the type of housing accommodation does not have an impact on respiratory health symptoms for this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».