MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981045037 · doi:10.3847/1538-3881/ab59d6

The Full Kepler Phase Curve of the Eclipsing Hot White Dwarf Binary System KOI-964

2019· article· en· W2981045037 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite dwarfAmplitudeEphemerisOrbit (dynamics)Light curveOccultationRadial velocityBinary starOrbital elementsBinary number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We analyze the full Kepler phase curve of KOI-964, a binary system consisting of a hot white dwarf on an eclipsing orbit around an A-type host star. Using all 18 quarters of long-cadence photometry, we carry out a joint light-curve fit and obtain improved phase-curve amplitudes, occultation depths, orbital parameters, and transit ephemeris over the previous results of Carter et al. A periodogram of the residuals from the phase-curve fit reveals an additional stellar variability signal from the host star with a characteristic period of 0.620276 ± 0.000011 days and a full amplitude of 24 ± 2 ppm. We also present new Keck/HIRES radial velocity observations, which we use to measure the orbit and obtain a mass ratio of q = 0.106 ± 0.012. Combining this measurement with the results of a stellar isochrone analysis, we find that the masses of the host star and white dwarf companion are 2.23 ± 0.12 M ⊙ and <?CDATA ${0.236}_{-0.027}^{+0.028}\,{M}_{\odot }$?> , respectively. The effective temperatures of the two components are <?CDATA ${9940}_{-230}^{+260}$?> K and 15,080 ± 400 K, respectively, and we determine the age of the system to be <?CDATA ${0.21}_{-0.08}^{+0.11}$?> Gyr. We use the measured system properties to compute predicted phase-curve amplitudes and find that while the measured Doppler-boosting and mutual illumination components agree well with theory, the ellipsoidal distortion amplitude is significantly underestimated. We detail possible explanations for this discrepancy, including interactions between the dynamical tide of the host star and the tidal bulge and possible nonsynchronous rotation of the host star.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207