P3‐426: REGIONAL AND VOXEL‐WISE SPATIAL RELATIONSHIPS AMONG FLUORINE‐18 AMYLOID PET TRACERS AND PITTSBURGH COMPOUND B
Notice bibliographique
Résumé
Historically, the spatial spread of amyloid plaques in studies of Alzheimer's disease (AD) has been quantified with the radioligand [11C]Pittsburgh Compound B (PiB). However, its short half-life limits its viability in clinical and research settings without direct access to radiochemical facilities. [18F]-radioligands, such as florbetapir, florbetaben, and NAV4694, were developed to address this issue but questions remain concerning their comparability to PiB. Using data from two sporadic AD cohorts in the Centiloid project (NAV4694 and florbetaben) and an autosomal AD cohort (florbetapir), we investigated each [18F] tracer's relationship to PiB. PET and T1-weighted head MR images for healthy controls and AD patients were downloaded from the Centiloid project and the Dominantly Inherited Alzheimer's Network-Trial Unit. PET scans using each [18F] tracer were acquired within three months from PiB. MR images were segmented into cortical and subcortical regions of interest (ROIs) using FreeSurfer-5.3. Standard uptake value ratios (SUVrs) were calculated from 90–110 minutes post-injection for florbetaben, and 50–70 minutes post-injection for all other tracers, using cerebellar grey as a reference region. SUVrs between [18F] tracers and PiB were correlated at the ROI level (for cortical/subcortical grey only, and cortical/subcortical grey and subcortical white matter) and at the voxel-wise level. Similarity to PiB across the [18F] tracers was assessed using pairwise t-tests on Fisher's z-transformed values. NAV4694 had the highest correlation with PiB (r=0.95) than either florbetapir (r=0.85) or florbetaben (r=0.90) for cortical and subcortical grey matter (Figure 1). For comparison, PiB test-retest data from a previous report1 showed a regional spatial correlation of >0.91 for cortical and subcortical grey matter. This pattern persisted at the voxel-wise level (Figure 2; NAV4694: r=0.90, florbetapir: r=0.87, florbetaben: r=0.88). Florbetaben showed a significantly stronger relationship with PiB than florbetapir but only at the ROI level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».