MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981054419 · doi:10.1016/j.msard.2019.101448

Neuromyelitis optica spectrum disorders in Arabian Gulf (NMOAG); establishment and initial characterization of a patient registry

2019· article· en· W2981054419 sur OpenAlexaff
Eslam Shosha, Abdulla Al‐Asmi, Eman Nasim, Jihad Inshasi, Фатима Абдулла, Yaser Al Malik, Ahmed Althobaiti, Mohamed Alzawahmah, Hind Alnajashi, Mohamed Binfalah, Awad S. Alharbi, Ibtisam A. Al Thubaiti, Samar Farouk Ahmed, Jasem Al–Hashel, Mortada Elyas, Ramachandiran Nandhagopal, Arunodaya R. Gujjar, Talal Al‐Harbi, Ghadah Al Towaijri, Isa A Alsharooqi, Ahmed AlMaawi, Ali M. Al Khathaami, Naser Alotaibi, Shahpar Nahrir, A. A. Rasheed, Mohammed Al Qahtani, Sadaga Alawi, Khalid Hundallah, Mohammed Al Jumah, Raed Alroughani

Notice bibliographique

RevueMultiple Sclerosis and Related Disorders · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesBerlin Institute of HealthNeuroCure ExzellenzclusterTohoku UniversityStanford University
Mots-clésMedicineSerostatusNeuromyelitis opticaRituximabCohortPediatricsTransverse myelitisOptic neuritisAzathioprineMyelitisInternal medicineMultiple sclerosisSurgeryDiseaseImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMultiple Sclerosis and Related Disorders→Même sujetMultiple Sclerosis Research Studies→Travaux en français237 207→