Prognostic factors associated with long-term mortality in 1445 patients with nontuberculous mycobacterial pulmonary disease: a 15-year follow-up study
Notice bibliographique
Résumé
Limited data are available regarding the prognostic factors for patients with nontuberculous mycobacterial pulmonary disease (NTM-PD). We investigated the prognostic factors associated with long-term mortality in NTM-PD patients after adjusting for individual confounders, including aetiological organism and radiological form. A total of 1445 patients with treatment-naïve NTM-PD who were newly diagnosed between July 1997 and December 2013 were included. The aetiological organisms were as follows:Mycobacterium avium(n=655),M. intracellulare(n=487),M. abscessus(n=129) andM. massiliense(n=174). The factors associated with mortality in NTM-PD patients were analysed using a multivariable Cox model after adjusting for demographic, radiological and aetiological data. The overall 5-, 10- and 15-year cumulative mortality rates for the NTM-PD patients were 12.4%, 24.0% and 36.4%, respectively. On multivariable analysis, the following factors were significantly associated with mortality in NTM-PD patients: old age, male sex, low body mass index, chronic pulmonary aspergillosis, pulmonary or extrapulmonary malignancy, chronic heart or liver disease and erythrocyte sedimentation rate. The aetiological organism was also significantly associated with mortality:M. intracellularehad an adjusted hazard ratio (aHR) of 1.40, 95% CI 1.03–1.91;M. abscessushad an aHR of 2.19, 95% CI 1.36–3.51; andM. massiliensehad an aHR of 0.99, 95% CI 0.61–1.64, compared toM. avium. Mortality was also significantly associated with the radiological form of NTM-PD for the cavitary nodular bronchiectatic form (aHR 1.70, 95% CI 1.12–2.59) and the fibrocavitary form (aHR 2.12, 95% CI 1.57–3.08), compared to the non-cavitary nodular bronchiectatic form. Long-term mortality in patients with NTM-PD was significantly associated with the aetiological NTM organism, cavitary disease and certain demographic characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».