Supraglottic p16+ squamous cell carcinoma during pregnancy: A case report and review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Head and neck cancer during pregnancy is uncommon. Specifically, laryngeal cancer in pregnancy has only been previously reported 10 times. HPV p16+ supraglottic cancer during pregnancy has never been described in the literature prior to this case report. This case is important to report to understand the most effective and safe diagnostic, treatment and follow-up options available for pregnant patients with laryngeal cancer. CASE PRESENTATION: This report describes a case of a 33-year-old patient who was 24 weeks pregnant presenting with dysphonia and odynophagia. After laryngeal biopsy and MRI she was diagnosed with T3N1M0, stage three p16+ squamous cell carcinoma of the supraglottis. After inter-disciplinary consultation as well as extensive patient discussion, an awake tracheostomy, PEG tube placement and then elective C-section at 28 weeks' gestation was completed. This was followed by chemoradiotherapy. The patient has remained free from disease with a healthy child at four years post-treatment. CONCLUSION: Supraglottic cancer during pregnancy is rare with only four previous cases reported in the literature. This case report elucidates the importance of including multiple specialities as well as patient preference in the decision-making process regarding treatment for patients with supraglottic cancer during pregnancy. Furthermore, diagnostic and treatment guidelines for pregnant patients with head and neck cancers should be established to promote the best possible oncological, obstetrical and neonatal care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».