MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981080019 · doi:10.1182/blood.v118.21.874.874

Randomized Comparison of IV PEG and IM E. Coli Asparaginase in Children and Adolescents with Acute Lymphoblastic Leukemia: Results of the DFCI ALL Consortium Protocol 05-01

2011· article· en· W2981080019 sur OpenAlexaff
Lewis B. Silverman, Kristen E. Stevenson, Lynda M. Vrooman, Jeffrey G. Supko, Barbara L. Asselin, Uma H. Athale, Luis A. Clavell, Peter D. Cole, Kara M. Kelly, Caroline Laverdière, Bruno Michon, Marshall A. Schorin, Cindy L. Schwartz, Donna Neuberg, Stephen E. Sallan

Notice bibliographique

RevueBlood · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de QuébecCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsparaginaseGastroenterologyInternal medicineRandomized controlled trialPEG ratioSurgeryPediatricsLymphoblastic LeukemiaLeukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 874 E. coli L-asparaginase (E. coli ASP) is an important component of treatment for childhood ALL, but is associated with multiple toxicities, including allergy, pancreatitis, and thrombosis. It is typically given intramuscularly (IM). Because most pediatric ALL patients have indwelling venous catheters, intravenous (IV) administration of asparaginase would be a more convenient and less painful option than IM injection. PEG-asparaginase (PEG), the polyethylene glycol conjugate of E. coli ASP, has a longer circulating half-life and so may be given less frequently. We have previously demonstrated that a single dose of PEG 2500 IU/m2 given IV is tolerable in children with ALL, with potentially therapeutic serum enzyme activity (≥ 0.1 IU/mL) maintained for at least 18 days in most patients.[Blood 2010;115:1351-3] On DFCI ALL Consortium Protocol 05-01, all patients (pts) with newly diagnosed ALL aged 1–18 years (yrs) who achieved complete remission were eligible to participate in a randomized comparison of IM E. coli ASP and IV PEG during the 30-week (wk) multi-agent post-induction Consolidation phase. Beginning at week 7 of therapy, pts received either IM E. Coli ASP 25000 IU/m2 weekly × 30 wks or IV PEG 2500 IU/m2 every 2 wks × 30 wks. Serum samples were obtained every 6 wks just prior to an ASP dose and were assayed for ASP enzyme activity by a validated biochemical assay. Between 2005–2010, 463 pts were enrolled in the randomized comparison. Median age was 5 yrs (range 1.2–17.9 yrs). There was no significant difference in presenting characteristics between the two arms, except that more pts on the E. coli ASP arm presented with a mediastinal mass (9% vs 3%, p=0.04). Median follow-up was 2.8 years. Median nadir serum ASP activity (NSAA) at each assayed timepoint during the Consolidation phase was significantly higher with IV PEG than with IM E. coli ASP (Table 1). An NSAA of ≥ 0.1 IU/mL was achieved in ≥ 95% of IV PEG pts compared with < 50% of IM E. coli ASP pts (p<0.01 at each timepoint). There was no significant difference in ASP-related toxicities (allergy, pancreatitis, thrombosis) between the two types of ASP (Table 2). Older pts (≥ 10 yrs old) had a significantly higher overall rate (p<0.01) of pancreatitis (18% vs 7%) and thrombosis (18% vs 4%), but not of allergy (p=0.49) or infection (p=0.21), compared to younger pts. There was no significant difference in the rates of ASP-related toxicities when comparing IM E. coli ASP vs IV PEG separately within the two age groups (≥10 yrs and < 10 yrs). We conclude that every 2-week IV PEG is no more toxic than weekly IM E. coli ASP in children and adolescents with ALL, and is associated with higher serum ASP activity. Longer follow-up is necessary to determine whether there is any difference in event-free survival between the two treatment arms.Table 1:Nadir Serum ASP activity (NSAA) during 30-week Consolidation phaseIV PEGIM ECOLISample Time (wks)*NMedian IU/mL% pts with NSAA ≧ 0.10 IU/mLNMedian IU/mL% pts with NSAA ≧ 0.10 IU/mL5840.6795%920.09448%11700.7197%740.09447%17730.7697%860.09247%23600.70100%760.09446%29680.70100%630.09544%*Number of weeks after start of Consolidation phaseTable 2:Toxicities by ASP type during 30-week Consolidation phaseToxicityIV PEG # of pts (%)IM E. COLI # of pts (%)p-valueNumber of Patients232231Asparaginase Toxicity59 (25)58 (25)>0.99 Allergy26 (11)20 (9)0.44 Pancreatitis25 (11)21 (9)0.64 Mild/Moderate13 (6)13 (6) Severe12 (5)8 (3) Thrombosis14 (6)21 (9)0.22Infection (bacteremia, invasive fungal disease)35 (15)46 (20)0.18 Disclosures: Silverman: Enzon Pharmaceuticals: Honoraria. Supko:Enzon Pharmaceuticals: Research Funding. Sallan:Enzon Pharmaceuticals: Honoraria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,672

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207