Experimental Study on Damping Acoustic Pressure Pulsations in Pipeline Systems Using Helmholtz Resonators
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Acoustic pressure pulsations can be problematic in industrial pipelines, especially when the excitation frequency matches an acoustic resonance frequency of the pipeline. The objective of this paper is to investigate the effectiveness of Helmholtz resonators (HRs) in multiple arrangements on the attenuation of acoustic pressure pulsations in piping systems. In a resonant pipeline (i.e., an acoustic standing wave scenario), maximal attenuation is achieved when the HR is inserted at the acoustic pressure antinode. The insertion loss (IL) in an off-resonant system is found to be relatively consistent, unless there is a coupling between the HR and the downstream end termination in which case there is a decrease in attenuation. Multiple, small-volume HRs in various configurations can achieve the same level of damping as that of a single HR with the same total volume. Moreover, it is shown that the use of multiple HRs placed at strategic spacing intervals along the length of a pipeline can yield significant acoustic damping, without the need for characterizing the acoustic waves in the pipeline system. An axial spacing of a quarter wavelength of the frequency of interest between multiple HRs is shown to increase the peak attenuation, which is indicative of a favorable coupling between HRs. The effect of flow velocity and its directionality with respect to the sound source is also investigated. The results presented in this paper provide practical techniques that can be used for the implementation of HR in pipeline systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».