MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981121059 · doi:10.1111/jvs.12828

Nutrient deposition on Arctic fox dens creates atypical tundra plant assemblages at the edge of the Arctic

2019· article· en· W2981121059 sur OpenAlexafffundabout
Paul M. Fafard, James D. Roth, John Markham

Notice bibliographique

RevueJournal of Vegetation Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Manitoba
Mots-clésTundraArctic vegetationArctic foxEcologyArcticForbVegetation (pathology)HabitatEcosystemNutrientPlant communityLagopusBiologyEnvironmental scienceGrasslandSpecies richness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Questions In most ecosystems, some organisms can be considered ecosystem engineers because they modify their physical environment in a way that can affect many other organisms. Nutrient deposition may be extremely important as an ecosystem engineering activity in nutrient‐limited environments, but this mechanism remains understudied. In low‐Arctic tundra, a region characterized by continuous permafrost, low‐nutrient soils, and slow nutrient turnover, Arctic foxes ( Vulpes lagopus ) concentrate nutrients on their dens through faecal deposition and feeding their young. This nutrient concentration enhances productivity in patches on the landscape, likely creating a unique habitat for a variety of plants, and could have cascading effects on the distribution and diversity of vegetation on the tundra. Location Low‐Arctic tundra in Wapusk National Park, Manitoba, Canada. Methods We quantified differences in vegetation composition between 20 fox dens and adjacent control sites. Results Plant growth form differed greatly between dens, which were dominated by deciduous grasses near the coast and erect shrubs farther from the coast, and control sites, which were dominated by evergreen prostrate shrubs. Dens also had more forb cover and less cover of lichens, mosses, and sedges. Species composition also varied greatly between control and den areas, with 17 of the 20 species found in at least 10% of the sampled sites being indicator species for dens or control sites. Conclusions By providing habitat for plants reliant on higher nutrient availability not typical of tundra heath, Arctic foxes enhance the biodiversity of the region. These erect plants may also help create new habitat by retaining snow on normally windswept beach ridges. Overall, this study illustrates the broader impacts of predators on diversity and community composition through mechanisms other than predation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vegetation ScienceMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207