MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981131949 · doi:10.3847/1538-3881/ab4e9a

A Hubble PanCET Study of HAT-P-11b: A Cloudy Neptune with a Low Atmospheric Metallicity

2019· article· en· W2981131949 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeptuneMetallicityAbsorption (acoustics)Molecular absorptionTransmission (telecommunications)Absorption spectroscopyWavelengthHubble space telescopeSpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present the first comprehensive look at the 0.35–5 μm transmission spectrum of the warm (∼800 K) Neptune HAT-P-11b derived from 13 individual transits observed using the Hubble and Spitzer Space Telescopes. Along with the previously published molecular absorption feature in the 1.1–1.7 μm bandpass, we detect a distinct absorption feature at 1.15 μm and a weak feature at 0.95 μm, indicating the presence of water and/or methane with a combined significance of 4.4σ. We find that this planet’s nearly flat optical transmission spectrum and attenuated near-infrared molecular absorption features are best matched by models incorporating a high-altitude cloud layer. Atmospheric retrievals using the combined 0.35–1.7 μm Hubble Space Telescope (HST) transmission spectrum yield strong constraints on atmospheric cloud-top pressure and metallicity, but we are unable to match the relatively shallow Spitzer transit depths without underpredicting the strength of the near-infrared molecular absorption bands. HAT-P-11b’s HST transmission spectrum is well matched by predictions from our microphysical cloud models. Both forward models and retrievals indicate that HAT-P-11b most likely has a relatively low atmospheric metallicity (<4.6 Z ⊙ and <86 Z ⊙ at the 2σ and 3σ levels respectively), in contrast to the expected trend based on the solar system planets. Our work also demonstrates that the wide wavelength coverage provided by the addition of the HST STIS data is critical for making these inferences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207