Abstract 838: High Molecular Weight FGF2 Contributes to Pressure Overload Induced Systolic Dysfunction by a Mechanism Associated With Modulation of the NR1D1 Orphan Nuclear Receptor Expression
Notice bibliographique
Résumé
Fibroblast growth factor 2 (FGF2) is implicated in normal cardiac development as well as cardiac pathophysiology; however, FGF2 exist as multiple high and low molecular weight isoforms. While endogenous low molecular weight FGF2 (Lo-FGF2) is cardioprotective during chronic stress, the more prevalent endogenous high molecular weight FGF2 (Hi-FGF2) is proposed to promote maladaptive cardiac remodeling. We have investigated the hypothesis that genetic elimination of Hi-FGF attenuates cardiac dysfunction in mice that have been subjected to pressure overload by transverse aortic constriction (TAC). Two groups of male C57BL/6mice were compared: (1) Wild type (WT) mice, expressing Hi- and Lo-FGF2 (FGF[WT] mice); and (2) Hi-FGF2 knock-out mice, expressing only Lo-FGF2 (FGF[Lo] mice). Echocardiographic assessment of heart function and dimensions was done at baseline and then 4 and 8 weeks after TAC or sham surgery. FGF[WT] mice displayed a decline in systolic function compared to their corresponding sham animals at 4- and 8-weeks post-TAC, which was absent in the FGF[Lo] mice. Relative levels of B-type natriuretic peptide, a marker of cardiac pathology severity, were elevated in FGF[WT] but not FGF[Lo] mice compared to shams. Increased accumulation of the pro-cell death protein BCL2/adenovirus E1B 19 kDa protein-interacting protein-3 was more pronounced in the FGF(WT) compared to FGF(Lo) mice, post TAC. Microarray analysis of the whole transcriptome of hearts in FGF2[WT] and FGF2[Lo] mice indicated the pathway linked to circadian rhythm as a candidate for the most significant differentially regulated. Specifically, upregulation of the circadian rhythm master regulator, Nuclear Receptor Subfamily 1 Group D Member 1 (NR1D1), was validated by qPCR and protein immunoblotting in FGF[Lo] mice versus downregulation of NR1D1in FGF[WT] mice post-TAC, when compared to their sham operated littermates. Taken together these studies suggest that expression of Hi-FGF2 contributes to cardiac systolic dysfunction in left ventricular pressure overloaded WT mice by downregulation of Nr1D1, post-TAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».