MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981164937 · doi:10.22462/04.06.2019.13

Delayed hyperbaric oxygen therapy for severe arterial gas embolism following scuba diving: a case report

2019· article· en· W2981164937 sur OpenAlexaff
Charlotte Sadler, Emi Latham, Melanie Hollidge, Benjamin Boni

Notice bibliographique

RevueUndersea and Hyperbaric Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and Diving-Related Complications
Établissements canadiensCanadian Armed Forces
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineScuba divingHyperbaric oxygenHypoxemiaIntubationAir embolismCritically illEmbolismAnesthesiaIntensive care medicineSurgeryComplication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the case of a 42-year-old female who was critically ill due to an arterial gas embolism (AGE) she experienced while diving in Maui, Hawaii. She presented with shortness of breath and dizziness shortly after surfacing from a scuba dive and then rapidly lost consciousness. The diver then had a complicated hospital course: persistent hypoxemia (likely secondary to aspiration) requiring intubation; markedly elevated creatine kinase; atrial fibrillation requiring cardioversion; and slow neurologic improvement. She had encountered significant delay in treatment due to lack of availability of local hyperbaric oxygen (HBO2) therapy. Our case illustrates many of the complications that can occur when a patient suffers a severe AGE. These cases may occur even without a history of rapid ascent or risk factors for pulmonary barotrauma, and it is imperative that they be recognized and treated as quickly as possible with HBO2. Unfortunately, our case also highlights the challenges in treating critically ill divers, particularly with the growing shortage of 24/7 hyperbaric chambers able to treat these ICU-level patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUndersea and Hyperbaric MedicineMême sujetCardiovascular and Diving-Related ComplicationsTravaux en français237 207