MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981184925 · doi:10.6002/ect.2019.0105

Pulmonary Blastomycosis Following Eculizumab Therapy in a Lung Transplant Recipient

2019· article· en· W2981184925 sur OpenAlexaff
Takashi Hirama, Rex Michael Santiago, Rohan John, Cecilia Chaparro

Notice bibliographique

RevueExperimental and Clinical Transplantation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of TorontoInstitute of AgingUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEculizumabLungBlastomycosisRenal transplantSurgeryDermatologyInternal medicineImmunologyTransplantationComplement systemImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lung transplant recipients are at risk of developing many kinds of lung infection, such as community-acquired, nosocomial, opportunistic, and endemic. Here, we report a young lung transplant recipient who developed blastomycosis, which had most likely occurred following eculizumab treatment for atypical hemolytic uremia syndrome. We hypothesize that the agent interfering with C5 would influence the immune response against Blastomyces species. Although eculizumab has opened a new era for treatment of atypical hemolytic uremia syndrome and has led to the understanding that complementmediated pathology is needed, the risk of potentially fatal infections by blocking the complement pathway has not been fully elucidated. Careful follow-up and frequent tests to look for infections are needed after using this monoclonal antibody.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental and Clinical TransplantationMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207