MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981216466 · doi:10.1109/mvt.2019.2936087

Transmission Protocol Customization for Network Slicing: A Case Study of Video Streaming

2019· article· en· W2981216466 sur OpenAlexafffund
Si Yan, Peng Yang, Qiang Ye, Xuemin Shen, Xu Li, Jaya Rao

Notice bibliographique

RevueIEEE Vehicular Technology Magazine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)University of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceComputer networkPacket lossNetwork traffic controlScalable Video CodingNetwork packetQuality of experienceCacheLinear network codingQuality of serviceScalabilityOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we propose a software-defined networking (SDN)-based transmission protocol (SDTP) for futuregeneration networks. Different services are supported by dedicated network slices, each of which can be operated separately with a customized transmission protocol. In particular, we focus on video streaming services supported by in-network caching functions. By exploiting the flexibility of scalable video coding (SVC) and SDN control intelligence, we present an in-network bottleneck queue management strategy in conjunction with a novel selective caching policy (SCP) for congestion detection and mitigation. Additionally, an enhanced transmission (ET) scheme is devised to improve the video user experience by opportunistically requesting cached video packets when network conditions permit. The proposed protocol can adapt to traffic dynamics and varying service requirements, and it is shown to effectively alleviate network congestion and provide a balanced user experience. Extensive simulation results are presented to validate the proposed protocol in terms of in-network queue stability and userperceived video quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Vehicular Technology MagazineMême sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207