An exploratory study of fourth wave Ukrainian immigration in Winnipeg : problems and perspectives of immigrants' adaptation
Notice bibliographique
Résumé
Ukrainian immigrants' adaptation in the Canadian society is a multifaceted and an ongoing process. Four waves of the Ukrainian immigration can be traced within Canadian-Ukrainian history. The focus of this exploratory study is to examine the causes and the socio-economic and socio-cultural dimensions in adaptation of the recent fourth wave Ukrainian immigration in Winnipeg. The fourth wave of Ukrainian immigration to Canada occurred after Ukraine became an independent country in 1991. A literature review on Ukrainian immigration to Canada assisted in developing the starting point for understanding the causes for Ukrainian immigration and provided the overview of the major themes, which were traced in their socio-economic and socio-cultural adaptation. The study employed a qualitative research strategy and relied on primary data, collected through sixteen in-depth face-to-face interviews. Each interview explored a Ukrainian immigrant's adaptation experience in the areas of housing, education, employment, language and community connections. The research was designed to increase understanding about the recent Ukrainian immigrant's adaptation process in Winnipeg through determining their needs for community and social work services. The study's findings strongly indicate that the problems encountered by Ukrainian immigrants in the process of socio-economic and socio-cultural integration are both personal and social, necessitating the formulation of policies to facilitate the adaption process and create desirable outcomes. This thesis highlights the importance of developing a vigorous advocacy and community outreach informational programs to help Ukrainian newcomers in their adaptation in Winnipeg. These measures may help them cope with the isolation and occupational discrimination many of them experience during the first few years in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».