Smart Scar Care Pad: An Innovated Silicone-Based Insert That Improved Severe Hypertrophic Scar by Integrating Optimal Pressure and Occlusion Effects
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Inserts are typically used in conjunction with pressure garment to improve the outcomes of hypertrophic scar (HS) treatment. However, the types of insert materials currently available have many limitations, thus hindering their therapeutic effect. An innovative insert material, the Smart Scar Care Pad (SSCP), was invented to maximize treatment outcomes through enhanced compression and occlusion. The study aimed to investigate the properties of the SSCP and its efficacy to serve as a suitable insert material for HS management. Approach: The physical properties and biocompatibility of SSCP were examined. A self-controlled clinical study of 45-day intervention using SSCP in comparison with Plastazote was conducted on 25 subjects with HS. Study outcomes included scar parameters measured both subjectively and objectively and patient feedback questionnaire. Results: The SSCP demonstrated equivalent and even superior performance when compared with commercial products in tests of biological safety and physical properties. Both arms demonstrated significant time effects on Vancouver Scar Scale total score (p = 0.000), melanin score (p = 0.042), pliability (p = 0.039), and hydration score (p = 0.013). Significant intervention and time interaction effect was found in the pliability (p = 0.048). From the feedback questionnaire, patients reported that SSCP was more conformable and there was less displacement during movement (p = 0.040) compared with conventional insert. Innovation: The SSCP is the first insert that combined the pressure enhancing effect of a traditional pressure insert and occlusion effect of silicone insert. Conclusion: The SSCP can serve as a safe and effective insert material in HS treatment, especially in improving HS pliability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».