MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981257299 · doi:10.1182/blood-2018-99-119162

High Incidence but Very Low Mortality of Epstein Barr Virus Related Post-Transplantation Lymphoproliferative Disorder after T-Cell Replete Haploidentical Peripheral Blood Stem Cell Transplantation

2018· article· en· W2981257299 sur OpenAlexaff
Queralt Salas Gay, Zeyad Al‐Shaibani, Wilson Lam, Fotios V. Michelis, Santhosh Thyagu, Dennis Dong Hwan Kim, Jeff H. Lipton, Rajat Kumar, Auro Viswabandya, Arjun Law

Notice bibliographique

RevueBlood · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral-associated cancers and disorders
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFludarabineTransplantationInternal medicineBusulfanImmunosuppressionGastroenterologyTotal body irradiationHematopoietic stem cell transplantationCumulative incidenceIncidence (geometry)Lymphoproliferative disordersRegimenPost-transplant lymphoproliferative disorderImmunologyGraft-versus-host diseaseSurgeryRituximabCyclophosphamideLymphomaChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND The use of immunosuppressive agents such as antithymocyte globulin (ATG) as graft-versus host disease (GVHD) prophylaxis may increase the risk of Epstein Barr Virus (EBV) related post-transplant lymphoproliferative disorder (PTLD). The aim of the present study is to report the incidence, risk factors, and outcome of PTLD in the setting of haploidentical stem cell transplant (haploSCT) combining PTCy and ATG as GVHD prophylaxis. METHODS From August 2016 to May 2018, 55 adult patients diagnosed with hematological malignancies underwent T-cell replete haploSCT. All patients received a reduced intensity conditioning regimen (RIC) with fludarabine, busulfan, and 200cGy of total body irradiation (TBI), combined with rabbit ATG, PTCy and cyclosporine (Cy). EBV titre was monitored by quantitative PCR in plasma samples. The cut-off value for test positivity was >600 copies of EBV DNA per milliliter of plasma. Testing was performed weekly from engraftment to day 100 and beyond in case the patients were on immunosuppression. Data was collected through retrospective chart review. Last follow up was updated in June 31, 2018. Median follow-up was 9.5 months (range 1-21). RESULTS Patient and donor characteristics are summarized in Table 1. Median age was 57 (22-73) years, with 23 (43%) patients ≥60 years. Overall survival of the 55 patients at 6 months was 70% (95% CI 57-83), and 51% (95% CI 46-66) at 1 year. EBV reactivation was documented in 31 (57%) patients. Median time to EBV reactivation was 54 (20-326) days. Three (5.5%) patients developed presumed PTLD with EBV-viremia higher than 1x10E6 copies and corroborative imaging. Three (5.5%) had biopsy-proven PTLD (Table 2). Median time since EBV reactivation to presumed/proven (P/P)-PTLD was 25 (3-36) days. All cases occurred early post-transplant within the first 100 days. Four patients were on therapeutic doses of cyclosporine. All 6 (11%) patients received treatment with weekly Rituximab 375 mg/m+. Five (83%) patients achieved complete clinical responses with PCR negativity with reduction of immunosuppression and single agent rituximab. One patient died of complications of viral encephalitis and bacterial pneumonia. CONCLUSION ATG based conditioning can be associated with increased viral reactivations. Frequent EBV monitoring and pre-emptive treatment may lead to rapid disease control. While no guidelines exist currently, further investigation is needed to define optimal monitoring strategies. Disclosures Lipton: BMS: Consultancy, Honoraria, Research Funding; Novartis: Consultancy, Honoraria, Research Funding; Pfizer: Consultancy, Honoraria, Research Funding; Takeda: Consultancy, Honoraria, Research Funding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetViral-associated cancers and disorders→Travaux en français237 207→