Complete recovery following transorbital penetrating head injury traversing the brainstem: case report
Notice bibliographique
Résumé
Transorbital penetration accounts for one-quarter of the penetrating head injuries (PHIs) in adults and half of those in children. Injuries that traverse (with complete penetration of) the brainstem are often fatal, with survivors rarely seen in clinical practice. Here, the authors describe the case of a 16-year-old male who suffered and recovered from an accidental transorbital PHI traversing the brainstem-the first case of complete neurological recovery following such injury. Neuroimaging captured the trajectory of the initial injury. A delayed-onset carotid cavernous fistula and the subsequent development of internal carotid artery pseudoaneurysms were managed by endovascular embolization.The authors also review the relevant literature. Sixteen cases of imaging-confirmed PHI traversing the brainstem have been reported, 14 involving the pons and 12 penetrating via the transorbital route. Management and outcome of PHI are informed by object velocity, material, entry point, trajectory, relationship to neurovascular structures, and the presence of a retained foreign body. Trauma resuscitation is followed by a careful neurological examination and appropriate neuroimaging. Ophthalmological examination is performed if transorbital penetration is suspected, as injuries may be occult; the potential for neurovascular complications highlights the value of angiography. The featured case shows that complete recovery is possible following injury that traverses the brainstem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».