MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981287577 · doi:10.1182/blood.v104.11.2981.2981

Evaluation of the Profile of Thrombin Generation during the Process of Whole Blood Clotting as Assessed by Thromboelastography.

2004· article· en· W2981287577 sur OpenAlexaff
Georges E. Rivard, Kathleen E. Brummel, Fan Li, Hofer Angelique, Mann G. Kenneth

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhole bloodThromboelastographyThrombelastographyThrombinChemistryThrombin generationCoagulationHemostasisBenzamidineFibrinogenClotting timeChromatographyBiochemistrySurgeryMedicinePlateletInternal medicineEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The evaluation of thrombin generation during blood coagulation has become the preferred clinically relevant approach to assess the global integrity of this complex process. In order to give the full picture of the physiology of this multifactorial reaction, all cellular and soluble plasma participants to this reaction have to be present in their natural whole blood environment. Whole blood thrombin generation tests are best suited for this purpose but are somewhat cumbersome for use in real time clinical practice. Thrombelastography has long been recognized as a clinically useful technology for assessment of whole blood coagulation. The purpose of this study was to evaluate the possibility of linking the tracing generated by clotting of whole blood in a Thrombelastograph® (TEG®) Hemostasis System with the generation of thrombin as assessed by thrombin/antithrombin complex (TAT). 320μL of citrated whole blood (3.2% buffered citrate and 1000μg/ml of corn trypsin inhibitor; 1 part to 9 parts of blood) from volunteers was clotted in the presence of 20μL CaCl2 (200mM) and 20μL of Innovin (1/100 diluted in PBS/albumin 4%, pH 7.4). Clotting was monitored with 8 channels of the TEG® system. At different time points (4 to 40 min) the whole blood TEG® reaction cups were put in 2640μL of cold quenching solution (EDTA 50mM, L-benzamidine 10mM, NaCl 150mM, HEPES 2mM, pH 7.4, and 10μL of 10mM D-Phe-Pro-Arg CH2Cl chloromethylketone diluted in 0.01M HCl), vortexed, and centrifuged, and the supernatants were kept at −80°C until assayed for TAT by ELISA. Total Thrombus Generation (TTG) was calculated from the first derivative of the TEG® waveform and was compared to the thrombin generation as measured by TAT as described above. The two vectors of values - the TAT thrombin generation data and the corresponding TEG® TTG - were analyzed using Pearson correlation coefficients and linear, non-linear, and natural log (Ln) transformation of TAT values for least-squares goodness-of-fit curves. The best least-squares fit is the exponential curve (Fig. 1) and its corresponding natural log transformation of TAT value as shown by Fig. 2, with R2 = 0.8787 (P < 0.0001). The prediction equation for TAT thrombin generation is y = 3122.7e0.0005x, where x is the TEG® TTG variable (P < 0.0001). Linearizing using the natural log of the TAT thrombin generation variable (Fig. 2), produces the same R2 as the exponential curve. The prediction equation is y = 8.0465 + 0.0005x, significant at P < 0.0001, where y is the TAT thrombin generation in the Ln transformation variable and x is the TEG® TTG variable. The high magnitude of R2 and the high significance of the prediction equation demonstrate the high efficacy of the prediction of TAT thrombin generation using the TEG® TTG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms→Travaux en français237 207→