MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981297197 · doi:10.1109/cleoe-eqec.2019.8872724

Spatially Separated Generalized Two-Mode Squeezed Vacuum States in Lossy Coupled Resonator Optical Waveguides

2019· article· en· W2981297197 sur OpenAlexaff
Hossein Seifoory, L. G. Helt, J. E. Sipe, Marc M. Dignam

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of TorontoQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsDual modeQuantum computerTopology (electrical circuits)AlgorithmQuantum mechanicsQuantumComputer scienceCombinatoricsElectronic engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-mode squeezed states have potential applications in quantum teleportation, quantum computation, and quantum information. Spontaneous parametric down conversion (SPDC) is one of the processes that can be used to generate two-mode squeezed optical states, both in bulk and integrated systems. In this work, we theoretically model SPDC in a vertically-pumped, lossy, coupled-resonator optical waveguide (CROW), shown in Fig. 1(a), to generate counterpropagating continuous variable (CV) entangled states. For a CROW in which the cavities are identical, using the nearest neighbour TB approximation, the CROW mode dispersion is given by ω̃Fk≈ ω̃F[1+ β̃1cos(kD)] ≡ ωFk-iγFk,, where ω̃Fis the individual-cavity complex mode frequency, β̃1is the complex coupling parameter, D is the periodicity of the CROW, and k is the Bloch vector. We consider the case of a pump that is Gaussian in time and space, with spatial and temporal full width at half maxima of ΔrFMHM= 2 √{l n2}/σ+and ΔtFMHM= 2 √{l n2}/τ/(σ_D), respectively, where σ+and σ_ are the k-space width parameters (see below), and τ = Re {1 / (ω̃Fβ̃1)} is the minimum time for the light to propagate one period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotonic and Optical Devices→Travaux en français237 207→