MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981313511 · doi:10.5430/wje.v9n5p1

Knowledge, Perceptions and Attitudes on Education for Sustainable Development of Pre-Service Early Childhood Teachers in Greece

2019· article· en· W2981313511 sur OpenAlexvenueno aff
Anthoula Maidou, Katerina Plakitsi, H. M. Polatoglou

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Education and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEducation for sustainable developmentCurriculumPerceptionEarly childhood educationHumanitySustainable developmentMedical educationPsychologyEarly childhoodService (business)PedagogySociologyPolitical scienceMedicineBusinessDevelopmental psychologyMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Education for Sustainable Development (ESD) is an important issue for the education of students worldwide becauseit offers knowledge, skills, attitudes and values necessary to ensure a sustainable future for humanity at local andglobal levels, which is nowadays becoming critical. The decade 2005-2014 called ‘Decade of ESD’ was an initiativeby the United Nations to promote ESD worldwide, followed currently by the Agenda 2030. ESD should be anongoing subject for students in formal and informal education, at all educational levels, and in life-long learningprograms, starting with early childhood education. This paper reports on the knowledge, perceptions and attitudes ofpre-service early childhood teachers of the University of Ioannina, Greece, on ESD using a quantitative approachutilizing a questionnaire. Our findings showed that most pre-service teachers had knowledge on environmentalaspects but did not consider societal and financial matters to be aspects of ESD. Furthermore, most students hadnever ESD lessons during their formal education. Our findings depict that pre-service students believe that ESD is animportant issue, that it should be included in the curricula and that lessons on EDS during their studies woulddevelop their ability to teach ESD to their students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetEnvironmental Education and SustainabilityTravaux en français237 207