Petroleum play data for the Lower Paleozoic platform play (Ronning Group), Mackenzie corridor
Notice bibliographique
Résumé
Petroleum resource potential in subsurface regions east and west of the proposed route of the Mackenzie Valley Pipeline is currently being assessed by the Geological Survey of Canada (Mackenzie Corridor Project). The Lower Paleozoic platform play is a conceptual play that includes carbonate strata of the Ronning Group (Latest Cambrian to Silurian Franklin Mountain and Mount Kindle formations). The succession is extensive within the subsurface of the Interior Plains with exposure at surface in the Northern Foreland (Mackenzie Arc). The only discovery is an oil show from the Franklin Mountain Formation (East MacKay B-45 well). Indications of petroleum systems include minor gas shows, oil staining, traces of dead oil or pyrobitumen in cores, and traces of bitumen in vugs in outcrop. Potential reservoirs in the Ronning Group include porous dolostone beds at metre-scale thicknesses and the basal sandstone in the Mount Kindle Formation (Great Slave Plains, 3-14% porosity). Porosity quality of dolostone ranges from tight to good (scattered pinpoint vuggy, vuggy, fenestral, intercrystalline, intergranular, and fracture porosity). Potential source rocks, based on analysis of total organic carbon (%TOC), include Cretaceous shales (Slater River Formation, Martin House, Arctic Red and Trevor formations; range from 0.01 to 42.4 %TOC), Devonian shale (Hare Indian, Imperial and Canol formations; range from 0.01 to 72.07 %TOC), Ordovician-Silurian shale (Road River Group; 0.06 to 3.67 %TOC), and Ronning Group (0.01 to 7.53 %TOC). Potential traps would most likely be stratigraphic, such as at the shelf edge where reservoir and source rocks interfinger, although pre-Laramide structural traps are possible. Exploration risks include: timing of trap formation relative to hydrocarbon migration, closure of traps, breaching of reservoirs, and poorly known distribution of favourable settings for oil accumulation (i.e., conditions similar to East MacKay B-45 well, juxtaposition of Cretaceous source rocks against porous Franklin Mountain Formation).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».