Notice bibliographique
Résumé
This print entangles the sense of touch as an ethical imperative to care. More than any other sense, to touch is to know. Tact is what connects us with others and moves the soul. Since touch is our most complex and fundamental sense,1 what is at stake for the doctor–patient relationship when haptic knowledge is subsumed by our reliance on biomedical imaging technologies? The goal of my artwork Reaching In, on the cover of this issue, is to counter the predominance of sight and to perform empathetic touch as a way to make meaning from medicine. In the center of this print is a ghostly white head emerging from a dark blue background. The lower half of the face is mostly opaque with fine details of the skin texture. The top half of the head is completely transparent, except for the outline of the skull. Upon close inspection, the bones depicted around the nasal cavity are taken from an MRI scan of a patient. A hand reaches in from the top left corner of the picture field and comes to rest on, or perhaps inside of, the patient’s head. We can connote that this figure is a patient, because she is lying on the floral pattern of a standard hospital gown. Taken together, the elements of this print show the physician’s ethical touch as a means of gathering knowledge of the body and giving care to a patient who seeks healing. The hand depicted here feels for the inner truth of her patient’s anatomy. Although an MRI machine exposes the signs of illness, lesions can never truly be understood if they are not held. In this case, the goal of truthful touch remains outside the reach of the patient and her doctor, which is represented here by the empty and darkened space where the lesions reside. However, by creating a tangible piece of artwork about a medical encounter, I can materialize experience and create my own tactile meaning that medicine could not provide. Although this finished image is a visual piece of art, the process to make it is grounded in delicate, as well as arduous, touch. The face and hand are a careful stamping of my own skin on the surface of paper. These bodily impressions are then overlaid with the patient’s MRI scan through the printmaking process. I then repeatedly hand-ink and pull the plate through the etching press to edition the print. My body’s labor to create this image is an act of performative empathy for the theoretical patient I seek to care for. By reinforcing tactility in our communi ca tions, through medicine as well as through art, we can achieve more compassionate interactivity with those in our care. To see more of Darian’s work, please visit her website: www.dariangoldinstahl.com.Reaching In
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,172 | 0,064 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».