MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981358838 · doi:10.1097/pcc.0000000000002160

Pediatric Plasma and Platelet Transfusions on Extracorporeal Membrane Oxygenation: A Subgroup Analysis of Two Large International Point-Prevalence Studies and the Role of Local Guidelines*

2019· article· en· W2981358838 sur OpenAlexaff
Marianne E. Nellis, Arun Saini, Philip C. Spinella, Peter J. Davis, Marie E. Steiner, Marisa Tucci, Melissa M. Cushing, Pierre Demaret, Simon Stanworth, Stéphane Leteurtre, Oliver Karam

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésInterquartile rangeMedicineExtracorporeal membrane oxygenationPlatelet transfusionPlateletSubgroup analysisBlood transfusionInternal medicineRetrospective cohort studyProspective cohort studyAnesthesiaConfidence intervalSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To describe the indications and thresholds for plasma and platelet transfusions for pediatric extracorporeal membrane oxygenation, to compare responses to these transfusions and to describe institutional protocols directing their administration. DESIGN: Subgroup analysis of two prospective, observational studies paired with survey of sites who enrolled subjects into this cohort. SETTING: Fifty-one PICUs in 13 countries. PATIENTS: Children (3 d to 16 yr old) were enrolled if they received a plasma or platelet transfusion while on extracorporeal membrane oxygenation during one of the predefined screening weeks. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Forty-eight children on extracorporeal membrane oxygenation received plasma transfusions and 90 received platelet transfusions. Sixty percent of plasma transfusions (29/48) and 79% of the platelet transfusions (71/90) were given for prophylaxis of bleeding. The median (interquartile range) international normalized ratio prior to transfusion, known in 75% of the patients (36/48), was 1.45 (1.20-1.85). The median (interquartile range) total platelet count prior to transfusion, known in all of the patients, was 70 × 10/L (52-90 × 10/L). The international normalized ratio and total platelet count values prior to transfusion did not vary based on bleeding versus nonbleeding indications. The median (interquartile range) reduction in international normalized ratio for mild coagulopathies (international normalized ratio ≤ 2.0) was 0.1 (0.4-0), median (interquartile range) increase in fibrinogen was 0.2 g/L (0.1-0.4 g/L) and median increase in total platelet count was 34 × 10/L (10-74 × 10/L). Through the course of their admission, children supported by extracorporeal membrane oxygenation received a total median (interquartile range) dose of 75 mL/kg (36-159 mL/kg) of plasma transfusions and 92 mL/kg (42-239 mL/kg) of platelet transfusions. Institutional protocols varied but provided guidance for platelet transfusions more commonly. CONCLUSIONS: Children supported by extracorporeal membrane oxygenation receive large volumes of plasma and platelet transfusions with some institutional guidance in the form of protocols, but significant variation in practice. Interventional studies are necessary to provide evidence to direct the transfusion of hemostatic products in children supported by extracorporeal membrane oxygenation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207