MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981395523 · doi:10.4095/296444

Spiritwood Buried Valley 3D geological modelling - part of a multidisciplinary aquifer characterization workflow

2015· report· en· W2981395523 sur OpenAlexaffabout
C Logan, M J Hinton, D R Sharpe, Greg A. Oldenborger, H A J Russell, A J -M Pugin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBedrockGeologyAquiferBoreholeGeomorphologyHydrogeologyGlacial periodGroundwaterPaleontologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A three dimensional (3D) digital geological model of the Spiritwood buried-valley aquifer complex in southwestern Manitoba is developed to support quantitative hydrogeological modelling. The model maps the bedrock surface and delineates the various hydrostratigraphic units in three-dimensions. The model is based on borehole logs, surficial geological maps, a helicopter time-domain electromagnetic (HTEM) survey covering 1062 km2 as well as 63.5 line-km of high-resolution seismic reflection (HRSR) profiles. A 3360 km2 model area was selected within a larger data capture area of ~12000 km2. The methodologies used for preparing and interpreting various subsurface datasets to construct the geological model are presented. The 3D geological surfaces were modelled using Leapfrog Hydro software. Multiple episodes of glacial erosion and sedimentation superimposed on a broad pre-glacial bedrock valley have resulted in a complex configuration of buried channels and valleys. The bedrock surface shows major erosional features: i) the broad Spiritwood buried valley, ii) deep valleys incised into shale bedrock within the broad Spiritwood buried valley, iii) narrow, steep-sided valleys both within and outside the broad buried valley, and iv) the modern Souris and Pembina river valleys. This bedrock surface detail is only possible because of the spatial continuity of the geophysical data sets and could not have been practically obtained from borehole records alone. The geological model includes 13 hydrostratigraphic units including sandstone, unfractured and fractured shale bedrock, 3 coarse sediment aquifers, 4 till units and 3 thin, near-surface units. Coarse sediment aquifers include the deep buried-valley aquifer, deep sands and gravels both within and outside the broad buried valley and inter-till aquifers at variable depths throughout the model. The model indicates potential hydraulic connections from surface recharge to the deep buried-valley aquifer and for discharge from the deep buried-valley aquifer to streams. Two digital versions of the model are provided - a 'view-only' format accessible with the freely available Leapfrog Viewer and a Drawing Exchange Format (DXF) that can be imported to many 3D modelling applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,467
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207