MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981404296 · doi:10.24193/subbiur.64(2019).3.2

The recognition of the Tamazight Languages in the Algerian Law

2019· article· en· W2981404296 sur OpenAlexaff
Amar Laidani

Notice bibliographique

RevueStudia Universitatis Babeş-Bolyai Iurisprudentia · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticulturalism, Politics, Migration, Gender
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstitutionLegislatorPresentation (obstetrics)LawPolitical scienceLinguisticsHistoryLegislationPhilosophyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On March 6th, 2016, the Tamazight (Berber) languages were recognized by Article 4 of the Algerian Constitution as "official languages". This constitutional review event marked a step forward in the recognition of Tamazight languages in the Algerian legal system. The constitutional recognition of the Tamazight language began in 2002, when the Algerian legislator introduced Article 3-bis in the Algerian Constitution, recognizing Tamazight as a "national language". The constitutional review of 2016 was nevertheless welcome with coldness, even with some suspicion from the Kabyle public opinion. We will attempt through our presentation to clarify the historical origins of the conflictual relationship that Algerian law has maintained with the question of Berber languages, which in the case of Algeria is mostly a Kabyle question.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudia Universitatis Babeş-Bolyai IurisprudentiaMême sujetMulticulturalism, Politics, Migration, GenderTravaux en français237 207