MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981410780 · doi:10.4095/296254

Risk map atlas: maps from the earthquake risk study for the District of North Vancouver

2015· report· en· W2981410780 sur OpenAlexaffabout
C L Wagner, J M Journeay, N L Hastings, Jorge A. Prieto

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSeismology and Earthquake Studies
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtlas (anatomy)GeographyNatural hazardEarthquake scenarioHazardUrban seismic riskScale (ratio)Seismic hazardSeismic riskEnvironmental resource managementCivil engineeringCartographyEnvironmental planningForensic engineeringEngineeringEnvironmental scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural Resources Canada, as part of its Public Safety Geoscience program, worked in cooperation with the District of North Vancouver (DNV) and other partners to develop and test methodologies that are appropriate for assessing earthquake risk at a municipal scale in Canada. The earthquake loss estimation software, Hazus-MH, was used to analyze the losses to buildings, infrastructure, and people in the District and to estimate the damage and injuries resulting from earthquakes. The initial analysis was repeated to show possible changes in outcome if buildings in the community were assumed to be retrofitted to modern building codes. This Risk Map Atlas provides a selection of maps and notes showing the inventory of buildings and infrastructure, hazard parameters, and results from the study. The Atlas is intended to help similar Canadian communities in the development of an earthquake risk assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,672
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeismology and Earthquake StudiesTravaux en français237 207