Equine blastocyst production under different incubation temperatures and different CO2 concentrations during early cleavage
Notice bibliographique
Résumé
Some basic parameters for equine invitro embryo production have not yet been established, including the optimum temperature for maturation and embryo culture, and the optimum CO2 concentration and pH during early embryo development. To explore this, we first performed cultures in incubators set at 37.2°C, 37.7°C or 38.2°C. At these temperatures, the corresponding maturation rates were 33%, 38% and 42%; cleavage rates were 84%, 86% and 88%; and blastocyst rates were 35%, 44% and 44% per injected oocyte. These rates did not differ significantly (P>0.2). We then evaluated three different CO2 concentrations (6%, 6.5% or 7% CO2) in 5% O2 for culture over Days 0-5 after intracytoplasmic sperm injection, using a commercial human embryo medium with added serum, at 38.2°C. The pH values of these media were 7.36, 7.33 and 7.29 respectively. In the presence of 6%, 6.5% or 7% CO2, cleavage rates were 68%, 80% and 70% respectively, and blastocyst rates per injected oocyte were 42%, 54% and 27% respectively. The blastocyst rate for the 7% CO2 treatment was significantly lower than that for the 6.5% CO2 treatment (P<0.05). We conclude that equine invitro embryo production is equally effective within the range of 37.2-38.2°C, but that equine early cleavage stage development is sensitive to small changes in CO2 atmosphere and/or medium pH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».