MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981415295 · doi:10.4018/ijitsa.2020010102

Risk Management via Digital Dashboards in Statistics Data Centers

2019· article· en· W2981415295 sur OpenAlexaff
Atif Amin, Raul Valverde, Malleswara Talla

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Information Technologies and Systems Approach · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBig Data and Business Intelligence
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDashboardComputer scienceRisk managementRisk analysis (engineering)Data scienceData centerBusinessFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Every system, when connected to a network, is susceptible to threat of being hacked. It is important to protect all systems of an organization in real-time in a cost-effective manner. This article presents a well-designed and integrated database for risk management data using a dashboard interface in real-time risk that makes it easy for risk managers to reach a understanding the level of threats to be able to apply right controls to mitigate them. In this article, a case study of a data center for a statistical management institute is presented that proposes the calculation of total risk at the organization level by using the proposed risk database. A digital dashboard is also designed for presenting the risk level results so that decision makers can apply counter measures. The risk level on a dashboard viewer makes it easy for decision maker to understand the overall risk level at the statistics data center and assists in the creation of a tool to follow-up risk management since the time a threat hits until the time of its mitigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,006
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Information Technologies and Systems ApproachMême sujetBig Data and Business IntelligenceTravaux en français237 207