MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981421558 · doi:10.1029/2019ea000762

Ocean Observatories as a Tool to Advance Gas Hydrate Research

2019· article· en· W2981421558 sur OpenAlexaffabout
Martin Scherwath, Laurenz Thomsen, Michael Riedel, Miriam Römer, Damianos Chatzievangelou, Jakob Schwendner, Alexander Duda, M. Heesemann

Notice bibliographique

RevueEarth and Space Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensOcean Networks Canada SocietyUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservatoryClathrate hydrateNeptuneGeologyCanyonSampling (signal processing)OceanographyUnderwaterRemote sensingMeteorologyEnvironmental scienceHydrateGeographyComputer scienceAstronomyTelecommunicationsGeomorphologyPlanetPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Since 2009, unprecedented comprehensive long‐term gas hydrate observations have become available from Ocean Networks Canada's NEPTUNE cabled ocean observatory at the northern Cascadia margin. Several experiments demonstrate the scientific importance of permanent power and Internet connectivity to the ocean floor as they have advanced the field of gas hydrate related research. One example is the cabled crawler Wally at Barkley Canyon, enabling live in situ exploration of the hydrate mounds and its associated benthic communities through the crawler's mobility and permanent accessibility throughout the year. Another example is a bubble‐imaging sonar at Clayoquot Slope, revealing the strong relationship between ebullition of natural gas and tidal pressure, without apparent correlation to earthquakes, storms, or temperature fluctuations, in year‐long continuous recordings. Finally, regular observatory maintenance cruises allow additional science sampling including echo‐sounder surveys to extend the observatory footprint. Long‐term trends in the data are not yet apparent but can also become evident from continuous measurements, as ocean observatories such as NEPTUNE are built for a 25‐year lifetime, and expansion of the observatory networks makes these findings comparable and testable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth and Space ScienceMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207