The effects of diadromy and its loss on genomic divergence: The case of amphidromous <i>Galaxias maculatus</i> populations
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the evolutionary mechanisms that affect the genetic divergence between diadromous and resident populations across heterogeneous environments is a challenging task. While diadromy may promote gene flow leading to a lack of genetic differentiation among populations, resident populations tend to be affected by local adaptation and/or plasticity. Studies on these effects on genomic divergence in nonmodel amphidromous species are scarce. Galaxias maculatus, one of the most widespread fish species in the Southern Hemisphere, exhibits two life histories, an ancestral diadromous, specifically, amphidromous form, and a derived freshwater resident form. We examined the genetic diversity and divergence among 20 estuarine and resident populations across the Chilean distribution of G. maculatus and assessed the extent to which selection is involved in the differentiation among resident populations. We obtained nearly 4,400 SNP markers using a RADcap approach for 224 individuals. As expected, collections from estuarine locations typically consist of diadromous individuals. Diadromous populations are highly differentiated from their resident counterparts by both neutral and putative adaptive markers. While diadromous populations exhibit high gene flow and lack site fidelity, resident populations appear to be the product of different colonization events with relatively low genetic diversity and varying levels of gene flow. In particular, the northernmost resident populations were clearly genetically distinct and reproductively isolated from each other suggesting local adaptation. Our study provides insights into the role of life history differences in the maintenance of genetic diversity and the importance of genetic divergence in species evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».