MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981433315 · doi:10.11575/prism/36983

Application of Polymer and Nanomaterials for Improving Heavy Oil Recovery

2019· dissertation· en· W2981433315 sur OpenAlexfundaboutno aff
Ehsan Aliabadian

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Innovates - Technology FuturesCMG Reservoir Simulation Foundation
Mots-clésNanomaterialsPolymerNanotechnologyEnvironmental scienceMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Booming population growth and economic activity have contributed significantly to an increased demand for energy in the last few decades, specifically in Canada. A major source of energy is oil extracted from underground petroleum reservoirs. Utilizing current technology and equipment, only a small portion of oil can be produced and recovered. Steam-assisted gravity drainage (SAGD), used as a common technique to produce heavy oil in Canada (specifically in oil sands reservoirs), requires a lot of energy and negatively impacts the environment. Using environmentally friendly and cost-effective techniques instead of or combined with SAGD improves the extraction of oil from Canadian oil reservoirs. Reservoir pressure, which is a driving force for pushing oil toward production wells, reduces drastically in the early stages of oil production from underground resources. This leads to a significant decrease in oil production rate. To solve this problem, enhanced oil recovery (EOR) methods inject water, gas, or chemical solutions to maintain reservoir pressure. When water is injected (water flooding) into heavy oil reservoirs, it cannot push the viscous oil smoothly because of water’s lower viscosity as compared to oil. As a result, injected water tends to bypass the pores containing trapped oil and the flooding becomes inefficient. To overcome this problem, one method adds polymers to the injected water. The addition of polymers leads to a more uniform flooding by increasing the viscosity of the injected fluid. Unfortunately, this approach suffers seriously from degradation of polymers at high temperatures and precipitation of polymers due to interaction with ions like sodium and calcium in brine. To solve these problems, the addition of nanomaterials to a polymer solution is highly recommended. The main focus of this PhD dissertation is to evaluate the effect of surface chemistry and geometry of nanomaterial on creation of a network with large polymer molecules. In addition, to mimic the large deformations in converging and diverging pores in porous media, linear and nonlinear rheology were employed to characterize the mechanical and flow behaviors of these hybrid dispersions. Sandpacks were used as the porous media to simulate oil reservoirs. Different hybrid dispersions were injected into sandpacks and the yield of recovered oil was reported. Results of this work can pave the way for use of polymer/nanomaterial solutions for heavy oil recovery. This study also demonstrated that large deformation oscillatory shear tests can be employed to distinguish flow behavior of hybrid systems. It was also shown that interaction between polymer and nanomaterial affects network structure and, consequently, oil recovery. Furthermore, size of nanomaterial compared to pore size distribution of porous media is a significant parameter that should be considered. The outcomes of this study could be helpful in improving heavy oil recovery in thin oil formations such as the Cardium, Montney, and Ostracod formations. These formations are too thin to utilize processes like steam-assisted gravity drainage and solvent vapor extraction, making this technique significant for increasing oil recovery in Canadian heavy oil reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)→Même sujetEnhanced Oil Recovery Techniques→Travaux en français237 207→