MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981439186 · doi:10.4095/296302

Three dimensional hydrostratigraphic model of the Nanoose - Deep Bay area, Nanaimo Lowland, British Columbia

2015· report· en· W2981439186 sur OpenAlexaffabout
Nicolas Benoît, Daniel Paradis, J M Bednarski, T Hamblin, H A J Russell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayArchaeologyGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To support improved sustainable groundwater management of the Nanaimo Lowland, British Columbia (BC), a three-dimensional (3D) hydrostratigraphic model was developed for the Nanaimo Lowland aquifer system. The study area is a coastal strip running from Nanoose to Deep Bay on eastern Vancouver Island (~580 km2). The 3D model was developed using existing driller's logs, published cross-sections and new data which include rotosonic coring, borehole geophysics logs, seismic reflection profiles and surficial geology mapping. The detailed surficial geology consists of 31 different units which, for modelling, are grouped into 9 major hydrostratigraphic units (from youngest to oldest): Capilano-Salish (sand aquifer), Capilano glaciomarine (silty clay aquitard), Vashon-Capilano (coarse sand and gravel aquifer), Vashon (till aquitard), Quadra (sand aquifer), Cowichan-Dashwood (compact silt aquitard), Dashwood-Mapleguard (sand aquifer), sedimentary bedrock and metamorphic bedrock (aquifer near surface with potential decreasing with depth). This succession of Late Pleistocene to Holocene sediments is up to 140 m thick and is present over most of the study area, thinning to the southwest with rising topography and bedrock outcrops. Capilano-Salish and Vashon-Capilano deposits are shallow and contain unconfined aquifers with relatively high vulnerability to surface contamination and low groundwater resource potential due to their limited thicknesses. Quadra Sand is the most exploited aquifer unit. It underlies the ubiquitous and low permeability Vashon till and it overlies Cowichan-Dashwood aquitard or bedrock. Quadra sediment has an average thickness of 19 m and it is generally above sea and river levels. This would minimize the potential of seawater intrusion and direct surface water extraction, respectively, in the event of intensive groundwater extraction in Quadra unit. The Quadra is an important aquifer, however only about one-third of its thickness is saturated likely due to the overlying Vashon till aquitard that limits groundwater replenishment. Dashwood-Mapleguard sand is a lower confined aquifer unit that extends below sea level. It may have hydrogeological properties and resource potential similar to the Quadra sand, but it is present only in areas where the bedrock elevation is low, generally closer to the coastline. It may be more vulnerable to sea water intrusion, and remains poorly understood. The relatively low permeability regional bedrock aquifers of the Nanaimo Group are generally exploited only where the Quadra aquifer is not present. Their hydrogeological potential is poorly understood due to lack of subsurface data. This hydrostratigraphic model will be used to support groundwater flow modelling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207