Metabolic and vascular risk factors are associated with reduced cerebral blood flow and poorer midlife memory performance
Notice bibliographique
Résumé
Midlife metabolic and vascular risk factors (MVRFs) predict cognitive decline and dementia; however, these risk factors tend to overlap, and the mechanisms underlying their effects on cognitive performance are not well understood. This cross-sectional study investigates the contributions of MVRFs to regional cerebral blood flow (CBF) and verbal learning & memory among middle-aged adults. We used partial least squares (PLS) analysis to create latent risk factor profiles and examine their associations to CBF in 93 regions of interest among 451 participants (age 50.3 ± 3.5 years) of the Coronary Artery Risk Development in Young Adults. This multivariate analysis revealed regional CBF was lower in relation to obesity (higher body mass index and waist circumference), dysregulated glucose homeostasis (higher fasting glucose, oral glucose tolerance, and higher fasting insulin), and adverse fasting lipid profile (lower high-density lipoprotein cholesterol and higher triglycerides). In a sensitivity analysis, we found that significant associations between MVRFs and CBF were prominent in the hypertension-medicated subgroup. In a mediation model, the PLS-based MVRFs profile was associated with memory performance (rey auditory verbal learning test); however, CBF was not a significant mediator of this association. The results describe an adverse midlife metabolic profile that might set the stage for incipient dementia and contribute to widespread changes in CBF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».