Increased deep soil respiration detected despite reduced overall respiration in permafrost peat plateaus following wildfire
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wildfire in boreal permafrost peatlands causes a thickening and warming of the seasonally thawed active layer, exposing large amounts of soil carbon to microbial processes and potential release as greenhouse gases. In this study, conducted in the discontinuous permafrost zone of western Canada, we monitored soil thermal regime and soil respiration throughout the 2016 growing season at an unburned peat plateau and two nearby peat plateaus that burned 16 and 9 years prior to the study. Maximum seasonal soil temperature at 40 cm depth was 4 °C warmer in the burned sites, and active layers were ∼90 cm thicker compared to the unburned site. Despite the deeper and warmer seasonally thawed active layer, we found higher soil respiration in the unburned site during the first half of the growing season. We partitioned soil respiration into contribution from shallow and deep peat using a model driven by soil temperatures at 10 and 40 cm depths. Cumulative estimated deep soil respiration throughout the growing season was four times greater in the burned sites than in the unburned site, 32 and 8 g C m−2 respectively. Concurrently, cumulative shallow soil respiration was estimated to be lower in the burned than unburned site, 49 and 80 g C m−2 respectively, likely due to the removal of the microbially labile soil carbon in the shallow peat. Differences in deep contribution to soil respiration were supported by radiocarbon analysis in fall. With effects of wildfire on soil thermal regime lasting for up to 25 years in these ecosystems, we conclude that increased loss of deep, old, soil carbon during this period is of similar magnitude as the direct carbon losses from combustion during wildfire and thus needs to be considered when assessing overall impact of wildfire on carbon cycling in permafrost peatlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».