MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981450937 · doi:10.1093/eurheartj/ehz747.0009

56The SGLT2 inhibitor empagliflozin reduces mortality in experimental pulmonary hypertension

2019· article· en· W2981450937 sur OpenAlexaffabout
Biswajit Chowdhury, Vincent Z. Luu, Albert Z. Luu, M. Golam Kabir, Yi Pan, Hwee Teoh, Adrian Quan, C. David Mazer, Subodh Verma

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpagliflozinMedicineDiabetes mellitusHeart failureCanagliflozinInternal medicineCardiologyType 2 diabetesEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Empagliflozin, a sodium-glucose co-transporter 2 (SGLT2) inhibitor, enhances urinary glucose excretion and profoundly reduces hospitalisation for heart failure and cardiovascular mortality in individuals with type 2 diabetes. While empagliflozin has been reported to reduce blood pressure, its effect on pulmonary arterial hypertension (PAH) is unknown. PAH is a serious and progressive disease that is characterised by pulmonary artery vasoconstriction, vascular remodelling, right ventricular hypertrophy, and ultimately heart failure. Purpose To investigate the impact of empagliflozin on PAH-associated mortality and the progression as well as reversal of PAH in monocrotaline (MCT)-treated Sprague-Dawley rats. Methods A total of 66 male rats (220–250 g) were randomly assigned to one of three studies. PAH was induced with a single intraperitoneal injection of MCT on day 0 and empagliflozin (10 mg/kg) was administered daily by oral gavage. Survival study: PAH was induced with 60 mg/kg MCT. Starting on day 1, rats were treated with empagliflozin (n=8) or vehicle (n=8) for 28 days and monitored for up to 45 days post-MCT injection. Prevention study: Rats were administered 60 mg/kg MCT and treated with empagliflozin (n=12) or vehicle (n=12) for 20 days from day 1 onwards. Reversal study: 21 days after being injected with 40 mg/kg MCT, rats were given empagliflozin (n=8) or vehicle (n=8) for 14 days. At the end of the treatment window, rats in the latter two studies underwent haemodynamic assessments before their tissues were harvested for histological review. Results Mortality rates between the two groups were significantly different (median survival 24 vs 33 days for vehicle vs empagliflozin; p<0.05). Compared to the MCT-vehicle-treated rats, the MCT-empagliflozin group had significantly lower mean pulmonary artery pressure (77.4±8.6 vs 51.0±4.9 mmHg [Prevention study]; 56.0±4.3 vs 43.0±3.4 mmHg [Reversal study]); higher pulmonary acceleration time (21.0±0.8 vs 27.4±1.4 ms [Prevention study] and 27.1±1.0 vs 33.4±1.3 ms [Reversal study]); and less right ventricular hypertrophy (0.52±0.01 vs 0.41±0.04 [Prevention study]). Histological assessments revealed significantly less medial wall thickening (50.8±2.2 vs 44.7±1.1 mm) and muscularisation (53.2±1.3 vs 43.6±2.1 mm) in pulmonary arterioles from the empagliflozin- vs vehicle-treated rats (p<0.001 for both). Conclusion This is the first study demonstrating that SGLT2 inhibition with empagliflozin lowers mortality in experimental pulmonary hypertension in part via reduced pulmonary vascular remodelling. Acknowledgement/Funding This study was supported by grants from the Canadian Institutes of Health Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→