Evaluating the Performance of the Asphalt Mixes Containing Reclaimed Asphalt Pavement by Considering the Effect of Silo Storage Time
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The use of reclaimed asphalt pavement (RAP) in hot mix asphalt (HMA) has been increasing in the last few decades because of its cost benefits and because of a compelling need to preserve the environment and natural resources. It is commonly assumed that HMA containing RAP (HMA-RAP) has an improved resistance to permanent deformation (rutting) and decreased resistance to the fatigue cracking. This is due to the fact that asphalt binder contained in the RAP has been oxidized over the years and is typically stiffer than virgin asphalt binder. However, during the production stage of the HMA-RAP, the blending between aged and virgin asphalt binders would be incomplete or partial, which would lead to heterogeneous distribution of the aged and virgin asphalt binders within the asphalt mix with RAP. Therefore, the purpose of this article is to evaluate the effect of silo storage on the blending mechanism between virgin and RAP asphalt binders and the impact that this would have on performance of the mix. Two plant-produced asphalt mixes (HL-3 and HL-8), typically used in the province of Ontario for surface and base courses in flexible pavements, were considered in this study. The mixes were designed with 15 and 30 % RAP, respectively, and the samples were collected immediately after the production (0 h) or at different silo storage times (1, 4, 8, and 12 h). The temperatures of the collected materials were closely monitored and recorded. The findings of this research indicated that silo-stored samples exhibited some improvement in their rutting and fatigue resistance. The examination of the dynamic modulus master curves indicated that the rheology of the mixes evolved with silo storage and that blending between the aged and the virgin binders has been improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».