MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981464104 · doi:10.4095/296552

Mineralogical, sulphur, and lead isotopic study of the Lemarchant Zn-Pb-Cu-Ag-Au-VMS deposit: implications for precious-metal enrichment processes in the VMS environment

2015· report· en· W2981464104 sur OpenAlexaboutno aff
S B Gill, Stephen J. Piercey, Daniel Layton‐Matthews, Graham D. Layne, Glenn Piercey

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecious metalSulfurMetalGeochemistryGeologyLead (geology)MetallurgyChemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Lemarchant deposit is a Cambrian volcanogenic massive sulphide (VMS) deposit located in the Central Mobile Belt of the Newfoundland Appalachians. Unlike other polymetallic VMS deposits in the bimodal felsic Tally Pond group, Lemarchant is enriched in precious metals. The deposit is composed of contrasting styles of sulphide mineralization, and formed in three discrete stages: Stage 1: barite-rich, low-temperature (<250oC) VMS mineralization; Stage 2: 150 to 250oC intermediate- to high-sulphidation epithermal-style mineralization; and Stage 3: polymetallic, high-temperature (>300oC) VMS mineralization. Sulphur isotopes suggest that S is derived from three sources: thermochemically reduced seawater sulphate, leached igneous basement rock, and magmatic SO2. Lead isotopes indicate that Pb is primarily derived from evolved crustal material, with some input from juvenile volcanic rock (i.e. arc-rift). Precious metals associated with epithermal-style mineralization are consistent with a magmatic contribution to the hydrothermal fluid. Precious metals were precipitated from intermittently boiled fluids, at relatively shallow (<1500 m) water depth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207