Recurrence rates and b values for global in-slab earthquakes
Notice bibliographique
Résumé
The b value, a measure of the relative number of large and small earthquakes, for the Cascadia subduction zone off the coast of southern British Columbia is low (0.44-0.74) when compared to other seismic zones in Canada and to global averages (0.65-1.1.0). The hazard for this region is dominated by in-slab earthquakes, or those that occur within the subducting slab rather than at the slab interface. It has not been known whether the low b value is a characteristic of in-slab earthquakes or whether Cascadia is truly anomalous. This study evaluates in-slab earthquakes worldwide and finds that on average the b values are comparable to those for other types of earthquakes and suggests that Cascadia is unusual. These results are based on earthquakes of magnitude 5.5 or greater obtained from a global database, which has sufficient information to separate in-slab events from slab interface and shallow crustal earthquakes in the same subduction zone. Regional databases would be useful for extending the magnitude range studied but generally do not have the resolution required to reliably separate the events. We compare the b values and magnitude 7 recurrence intervals to physical properties of the subduction zones, such as age, dip angle and rate of subduction and find no obvious correlations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».