Combined Effect of Tides and Varying Inland Groundwater Input on Flow and Salinity Distribution in Unconfined Coastal Aquifers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tides and seasonally varying inland freshwater input, with different fluctuation periods, are important factors affecting flow and salt transport in coastal unconfined aquifers. These processes affect submarine groundwater discharge (SGD) and associated chemical transport to the sea. While the individual effects of these forcings have previously been studied, here we conducted physical experiments and numerical simulations to evaluate the interactions between varying inland freshwater input and tidal oscillations. Varying inland freshwater input was shown to induce significant water exchange across the aquifer‐sea interface as the saltwater wedge shifted landward and seaward over the fluctuation cycle. Tidal oscillations led to seawater circulations through the intertidal zone that also enhanced the density‐driven circulation, resulting in a significant increase in the total SGD. The combination of the tide and varying inland freshwater input, however, decreased the SGD components driven by the separate forcings (e.g., tides and density). Tides restricted the landward and seaward movement of the saltwater wedge in response to the varying inland freshwater input in addition to reducing the time delay between the varying freshwater input signal and landward‐seaward movement in the saltwater wedge interface. This study revealed the nonlinear interaction between tidal fluctuations and varying inland freshwater input will help to improve our understanding of SGD, seawater intrusion, and chemical transport in coastal unconfined aquifers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».