MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981480539 · doi:10.1002/admi.201900995

Geomaterial‐Functionalized Microfluidic Devices Using a Universal Surface Modification Approach

2019· article· en· W2981480539 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvanced Materials Interfaces · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésMaterials sciencePolydimethylsiloxaneSurface modificationMicrofluidicsContact angleNanotechnologyLayer (electronics)Silicon dioxideChemical engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The layer‐by‐layer (LbL) self‐assembly technique is used to coat the surface of flow channels in microfluidic chips with geomaterials. The surface modifications diminish the discrepancy between the surface chemistry of synthesized microfluidic devices and those of underground porous rocks. Hence, the use of visual models and, in particular, microfluidic devices is broadened to simulate the multiphase flows and fluid–solid interactions in actual rocks. Glass and quartz substrates are successfully coated with silicon dioxide (SiO 2 ), bentonite, and montmorillonite. On‐chip functionalization of polydimethylsiloxane (PDMS) and glass micromodels with SiO 2 is also accomplished. The functionalized coatings using confocal laser scanning microscopy (CLSM), atomic force microscopy (AFM), and contact angle measurements are characterized. The surface modification technique is shown to be material‐independent, which generates a hydrophilic surface. The surface‐coated chips, functionalized by clay particles, are utilized to illustrate the role of water salinity on oil displacement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle