MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981483536 · doi:10.4095/296486

Magmatic evolution in Devonian granitic rocks and relation to granophile mineralization in New Brunswick: application of biotite trace element mapping with EPMA and LA-ICP-MS

2015· report· en· W2981483536 sur OpenAlexaffabout
Z Azadbakht, David R. Lentz, Chris McFarlane

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiotiteGeochemistryGeologyTrace elementMineralization (soil science)Electron microprobeDevonianMineralogyPaleontologyQuartzSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two suites of felsic intrusions were emplaced during the later parts of the Appalachian orogenic cycle in New Brunswick. However, just those associated with crustal thickening processes of Acadian orogeny, post Acadian uplift, and Neoacadian orogeny are mineralized with granophile elements to form Sn, W, Mo, Cu, Bi, Sb, and Au deposits, as well as Ta, Li, base-metals, and U mineralization. Biotite major element classification indicated that these intrusions are mostly A- and S-type granitoids and their hybrid varieties; some I-type granitoids are also present in the area. Magmatic biotite from forty-two of these Devonian intrusions was studied by electron microprobe (EPMA) and LA -ICP-MS at the University of New Brunswick. Whereas major elements are typically constant from core to rim, biotite grains can show remarkable trace element zoning. LA-ICP-MS trace element maps were also produced when permitted by the size of the biotite, frequency of the mineral inclusions, degree of alteration, and the laser spot size required to achieve sub-ppm detection limits. In this study, unaltered biotite grains with minor mineral inclusions, and diameters larger than 300 ?m, display trace-element zoning patterns. Furthermore, smaller biotite tends to be more susceptible to intracrystalline diffusion. As a result, their elemental zoning should be further studied and cross -checked with other characteristics. Results of this study showed LILE zoning, including Cs, Ba, and Rb, for most of the biotite grains. As these elements are highly incompatible, any zoning can be a result of the magma evolution history recorded within the biotite crystalline structure. Any other trace element pattern following them will also be of an igneous source. For example, biotite grains from the Pleasant Ridge granite show an increase from core to rim for Cs and Sn and a decrease for W and Sc. Copper is also high along the cleavages where biotite is weakly altered to chlorite. These observations coupled with an increase in F/Cl content from 770 to 1300 indicate that fractional crystallisation of this granite led to Sn mineralization. Tin is positively correlated with Fe/(Fe+Mg), but negatively correlated with FeT/ Ti; this relationship may indicate that the Sn content of biotite increases with low fo2 and low temperatures as indicated by the iron/magnesium ratio. According to the results, the use of biotite as an indicator of trace element changes within granitic systems was achieved; with the help of other types of data, the composition of biotite may be a useful tool to indicate a difference between barren and mineralized granophile-element rich systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→