Marine protected areas in southern China: Upgrading conservation effectiveness in the ‘eco‐civilization’ era
Notice bibliographique
Résumé
Abstract China has undergone massive economic development over the last several decades, but at the cost of serious environmental degradation, including to coastal and marine ecosystems. This paper describes the governance arrangements for management of coastal and marine areas of southern, mainland China and Hong Kong, especially marine protected areas (MPAs). Although not widely recognized internationally, there are 123 designated MPAs spread across the South China Sea coast. However, the effectiveness of these MPAs in conservation of ecosystem goods and services is seriously limited by a familiar range of pressures, including limited resources, insufficient enforcement and massive coastal development. Recent developments in national policy include integration of all protected areas (including marine) under a single agency, a range of limits on coastal development and water pollution, and the strategy of ‘eco‐civilization’ to balance environmental management with economic development. If successfully implemented, these policies would profoundly change the course of marine environments in China, with globally significant consequences. Recommendations for improving MPA performance in China include: ensuring that marine systems are not overwhelmed within the new national jurisdiction, and maintaining and enhancing marine capacity; increased resourcing, supported by comprehensive and systematic economic valuations of ecosystem goods and services and natural capital; upgraded enforcement of existing environmental laws and regulations, combined with further refinement and development, especially around cumulative impact management; a particular focus on major reduction in water pollution in all forms; integration of marine management between Hong Kong SAR and surrounding Guangdong Province; and enhanced community engagement, participation and education. Finally, much greater, collaborative engagement by the international community with Chinese marine management and conservation would bring major, and very mutual, benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».