MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981493332 · doi:10.1016/j.autcon.2019.102959

Self-reconfigurable façade-cleaning robot equipped with deep-learning-based crack detection based on convolutional neural networks

2019· article· en· W2981493332 sur OpenAlexaff
Maryam Kouzehgar, Yokhesh Krishnasamy Tamilselvam, Manuel Vega Heredia, Mohan Rajesh Elara

Notice bibliographique

RevueAutomation in Construction · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesSingapore University of Technology and Design
Mots-clésConvolutional neural networkProcess (computing)RobotArtificial intelligenceDeep learningComputer scienceModular designSet (abstract data type)Machine visionArtificial neural networkSimulationComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite advanced construction technologies that are unceasingly filling the city-skylines with glassy high-rise structures, maintenance of these shining tall monsters has remained a high-risk labor-intensive process. Thus, nowadays, utilizing façade-cleaning robots seems inevitable. However, in case of navigating on cracked glass, these robots may cause hazardous situations. Accordingly, it seems necessary to equip them with crack-detection system to eventually avoid cracked area. In this study, benefitting from convolutional neural networks developed in TensorFlow™, a deep-learning-based crack detection approach is introduced for a novel modular façade-cleaning robot. For experimental purposes, the robot is equipped with an on-board camera and the live video is loaded using OpenCV. The vision-based training process is fulfilled by applying two different optimizers utilizing a sufficiently generalized data-set. Data augmentation techniques and also image pre-processing also apply as a part of process. Simulation and experimental results show that the system can hit the milestone on crack-detection with an accuracy around 90%. This is satisfying enough to replace human-conducted on-site inspections. In addition, a thorough comparison between the performance of optimizers is put forward: Adam optimizer shows higher precision, while Adagrad serves more satisfying recall factor, however, Adam optimizer with the lowest false negative rate and highest accuracy has a better performance. Furthermore, proposed CNN's performance is compared to traditional NN and the results provide a remarkable difference in success level, proving the strength of CNN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutomation in ConstructionMême sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207