MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981493641 · doi:10.1109/access.2019.2949577

MCADNNet: Recognizing Stages of Cognitive Impairment Through Efficient Convolutional fMRI and MRI Neural Network Topology Models

2019· article· en· W2981493641 sur OpenAlexafffund
Saman Sarraf, Danielle D. DeSouza, John A. E. Anderson, Cristina Saverino

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity Health NetworkCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthServierEisaiPfizerNovartis Pharmaceuticals CorporationUniversity of Southern CaliforniaBiogenBioClinicaEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbNorthern California Institute for Research and EducationAlzheimer's Drug Discovery FoundationNational Institute on AgingAlzheimer's AssociationFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésComputer scienceConvolutional neural networkCognitionNetwork topologyCognitive impairmentArtificial neural networkArtificial intelligenceTopology (electrical circuits)NeuroscienceComputer networkPsychologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mild cognitive impairment (MCI) represents the intermediate stage between normal cerebral aging and dementia associated with Alzheimer's disease (AD). Early diagnosis of MCI and AD through artificial intelligence has captured considerable scholarly interest; researchers hope to develop therapies capable of slowing or halting these processes. We developed a state-of-the-art deep learning algorithm based on an optimized convolutional neural network (CNN) topology called MCADNNet that simultaneously recognizes MCI, AD, and normally aging brains in adults over the age of 75 years, using structural and functional magnetic resonance imaging (fMRI) data. Following highly detailed preprocessing, four-dimensional (4D) fMRI and 3D MRI were decomposed to create 2D images using a lossless transformation, which enables maximum preservation of data details. The samples were shuffled and subject-level training and testing datasets were completely independent. The optimized MCADNNet was trained and extracted invariant and hierarchical features through convolutional layers followed by multi-classification in the last layer using a softmax layer. A decision-making algorithm was also designed to stabilize the outcome of the trained models. To measure the performance of classification, the accuracy rates for various pipelines were calculated before and after applying the decision-making algorithm. Accuracy rates of 99.77% 0.36% and 97.5% 1.16% were achieved for MRI and fMRI pipelines, respectively, after applying the decision-making algorithm. In conclusion, a cutting-edge and optimized topology called MCADNNet was designed and preceded a preprocessing pipeline; this was followed by a decision-making step that yielded the highest performance achieved for simultaneous classification of the three cohorts examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207