The Effect of a 8 Week-Explosive Power Training on Some Performance Parameters of Students who Studying in Sports High School
Notice bibliographique
Résumé
Aim of this study is to analyze the effect of a 8 week-explosive power training on some performance parameters of students who studying in sports high school. A total of 101 healthy male canoist students who studying in sports high school volunteered to participate in this study. students were randomly divided into two groups and test (N = 51) and control (N = 50) groups were formed. Explosive power trainings were applied to test group during 8 weeks as 30-minute trainings for 3 days a week in addition to canoe training and control group continued only canoe training. All data were obtained twice as pre-test and post-test before and after training. Four line sprint test, standing long jump test and 20m sprint test were used to determine performances of the subjects When results of the study are examined, it is seen that explosive power trainings applied during 8 weeks had statistically significant effects in favor of the post-tests for 20m sprint, sprint-agility and standing long jump performances pre-test and post-test results (P<0.05). In addition, when post-test results of test and control group were compared, it was found that test group's 20m sprint, sprint-agility and standing long jump performances post-test results showed statistically more significant improvement than control group's post-test results (P<0.05). These results confirm our expectations before the research. Consequently, it can be thought that explosive power trainings applied have positive effects on 20m sprint, sprint-agility and standing long jump performances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».