MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981502553 · doi:10.33137/ijournal.v4i3.33079

Banyan Commune Project

2019· article· en· W2981502553 sur OpenAlexvenueno aff
Yan Zhou

Notice bibliographique

RevueThe iJournal Student Journal of the Faculty of Information · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCritical Theory and Political Philosophy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBanyanDominance (genetics)LocalityChinaGlobalizationGeographyUrbanizationSociologyPolitical scienceComputer scienceArchaeologyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Banyan Commune is a community art project of Guangdong Times Museum in Guangzhou, China. The article examines how Guangdong Times Museum has positioned itself through Banyan Commune project to seek a locality in the complex flux and symbiosis of the Pearl River Delta in relation to de-Euro-American-centered art world dominance, and to build a new type of relationship with its community. By presenting several cases of Banyan Commune project and analyzing the reflections of their practice, with a focus on the anthropological and immersive mapping practice employed by the museum and the artists to learn about and to feel the community, the article explores the contexts, the connections, and the potentiality of the type of innovative community art as experimented by Banyan Commune.
 Keywords:
 community art; institutional critique; urbanization; mapping; post-globalization

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,648
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe iJournal Student Journal of the Faculty of InformationMême sujetCritical Theory and Political PhilosophyTravaux en français237 207