MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981509612 · doi:10.1111/nph.16285

Remorin interacting with PCaP1 impairs <i>Turnip mosaic virus</i> intercellular movement but is antagonised by VPg

2019· article· en· W2981509612 sur OpenAlexaff
Guangyuan Cheng, Zongtao Yang, Hai Zhang, Jisen Zhang, Jingsheng Xu

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTurnip mosaic virusPlasmodesmaCell biologyBiologyBimolecular fluorescence complementationArabidopsis thalianaArabidopsisPotyvirusActinMutantPlant virusVirologyBiochemistryVirusCytoplasmYeastGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

binding protein 1 (PCaP1) interacts with the P3N-PIPO of Turnip mosaic virus (TuMV) and is required for TuMV cell-to-cell movement, but the underlying mechanism remains elusive. The mutant plants with overexpression or knockout of REM1.2 were used to investigate its role in TuMV cell-to-cell movement. Arabidopsis thaliana complementary mutants of pcap1 were used to investigate the role of PCaP1 in TuMV cell-to-cell movement. Yeast-two-hybrid, bimolecular fluorescence complementation, co-immunoprecipitation and RT-qPCR assays were employed to investigate the underlying molecular mechanism. The results show that TuMV-P3N-PIPO recruits PCaP1 to PD and the actin filament-severing activity of PCaP1 is required for TuMV intercellular movement. REM1.2 negatively regulates the cell-to-cell movement of TuMV via competition with PCaP1 for binding actin filaments. As a counteractive response, TuMV mediates REM1.2 degradation via both 26S ubiquitin-proteasome and autophagy pathways through the interaction of VPg with REM1.2 to establish systemic infection in Arabidopsis. This work unveils the actin cytoskeleton and PM nanodomain-associated molecular events underlying the cell-to-cell movement of potyviruses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207