Remorin interacting with PCaP1 impairs <i>Turnip mosaic virus</i> intercellular movement but is antagonised by VPg
Notice bibliographique
Résumé
binding protein 1 (PCaP1) interacts with the P3N-PIPO of Turnip mosaic virus (TuMV) and is required for TuMV cell-to-cell movement, but the underlying mechanism remains elusive. The mutant plants with overexpression or knockout of REM1.2 were used to investigate its role in TuMV cell-to-cell movement. Arabidopsis thaliana complementary mutants of pcap1 were used to investigate the role of PCaP1 in TuMV cell-to-cell movement. Yeast-two-hybrid, bimolecular fluorescence complementation, co-immunoprecipitation and RT-qPCR assays were employed to investigate the underlying molecular mechanism. The results show that TuMV-P3N-PIPO recruits PCaP1 to PD and the actin filament-severing activity of PCaP1 is required for TuMV intercellular movement. REM1.2 negatively regulates the cell-to-cell movement of TuMV via competition with PCaP1 for binding actin filaments. As a counteractive response, TuMV mediates REM1.2 degradation via both 26S ubiquitin-proteasome and autophagy pathways through the interaction of VPg with REM1.2 to establish systemic infection in Arabidopsis. This work unveils the actin cytoskeleton and PM nanodomain-associated molecular events underlying the cell-to-cell movement of potyviruses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».