Neural correlates of symptom provocation in pediatric obsessive-compulsive disorder
Notice bibliographique
Résumé
OBSESSIVE-COMPULSIVE DISORDER: (OCD)-affected adults and children exhibit three to four symptom dimensions with distinct but overlapping neural correlates. No symptom provocation behavioural or imaging study has examined all symptom dimensions in a pediatric OCD sample. METHOD: Clinically diagnosed pediatric OCD-affected participants (n = 25) as well as age, gender and Tanner pubertal stage-matched healthy controls (HCs; n = 24) (total sample: mean age = 14.77 ± 2.93 years; age range = 9-18 years; 35% male) viewed alternating blocks of OCD symptom provocation (Contamination, Bad Thoughts, and Just Right symptom dimensions), Fear, Neutral and Rest (i.e. fixation) conditions during functional magnetic resonance imaging. A region-of-interest analysis used seeds based upon results of an adult OCD meta-analysis RESULTS: OCD participants found OCD symptom-related stimuli bothersome, particularly when compared to controls in the "Just Right" symptom dimension. Pediatric OCD patients exhibited greater recruitment of the left superior temporal gyrus (STG) than healthy controls during combined symptom provocation versus neutral conditions. CONCLUSION: Findings suggest involvement of the temporal poles rather than in classic cortico-striatal-thalamico-cortical circuits in pediatric OCD during symptom provocation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».