Dietary intake of fatty acids and antioxidants in relation to radiographic knee osteoarthritis: results from a case–control study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The present study aimed to investigate levels of nutrient intakes, including dietary antioxidant quality (DAQ) score, among Saudi females with and without knee osteoarthritis (OA). We also aimed to examine the relationship between nutrient intakes and knee OA severity. METHODS: One hundred female participants with symptomatic primary knee OA were matched for age with 100 apparently healthy females and were sequentially recruited from the Orthopaedics Department, Faculty of Medicine, King Abdulaziz University Hospital, Saudi Arabia, in a case-control study design. Radiographic disease severity of OA was assessed by the Kellgren-Lawrence grading system. Symptomatic severity was evaluated according to the Western Ontario McMaster University Osteoarthritis scores. Dietary intake was assessed using a prevalidated food frequency questionnaire. The DAQ score was calculated considering the risk of an inadequate intake (<2/3 reference nutrient intake) for selenium, zinc, vitamins A, C and E. RESULTS: A higher intake of saturated fatty acids [15.4 (0.3) as a mean (SD) percentage of energy supplied] and monounsaturated fatty acids [16.6 (0.2) as a percentage of energy supplied] than the recommendations was evident among the study population. OA patients consume less antioxidants than non-OA subjects as determined by their DAQ score [8.41 (0.1) versus 9.17 (0.1), P < 0.0001]. After adjusting for potential confounders, DAQ score, and monounsaturated and polyunsaturated fatty acids, most of the micronutrient intakes were found to be negatively associated with the prevalence of radiographic knee OA. CONCLUSIONS: Dietary antioxidants could be implicated in the development and progression of knee OA. Modifying dietary fatty acids may be one way of reducing the development and subsequent burden of knee OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».